吳某是某大學后勤處處長，李某是個體運輸專業戶且與吳某是同鄉。2012年5月，李某找到吳某，要吳某設法給自己弄輛卡車跑運輸。吳某收下了李某送給他的兩條玉溪香煙、四瓶茅臺酒和3000元現金，答應為他想辦法。后吳某把學校新配備的一輛東風牌大卡車以后勤處的名義從車隊調出，交給李某使用，并與李某簽訂了一份汽車租賃合同，租期1年，月租500元，后勤處不負責該車租賃期間的一切費用。李某一次性支付了6000元租金，將汽車開走。1年后，當李某把車還給學校時，汽車已嚴重損壞，無法繼續使用。原因是李某過度用車，并且不對車的小毛病維修，也不保養。此時，吳某已調離學校，接替他的處長要李某賠償，李某拿出合同，拒絕賠償。雙方爭執不下，訴諸法院。
問：(1)吳某以后勤處長的名義與李某簽訂的合同是否有效?
        (2)法院應如何處理?
        (3)對吳某應如何處理?

甲對自己在某小區3樓的一套新房裝修，其經常裝修到半夜，影響周圍鄰居休息，但甲認為自己在屋內裝修，別人無權干涉。甲的行為違反了民法中的（　?。?。

• A、自愿原則
  

• B、平等原則
  

• C、禁止權利濫用原則
  

• D、公平原則
  
  

某小學組織春游，隊伍行進中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進照顧本班學生。該班學生李某私自離隊購買食物，與小販劉某發生爭執被打傷。對李某的人身損害，下列說法正確的是（　?。?/p>

• A、劉某應承擔賠償責任
  

• B、某小學應承擔賠償責任
  

• C、某小學應與劉某承擔連帶賠償責任
  

• D、劉某應承擔賠償責任，某小學應承擔相應的補充賠償責任